Агрессия собак. - ч. 3

24 сентября 2012

Окажись я жертвой насилия, форма злости моей собаки не имела бы для меня значения, но я твердо придерживаюсь представления, что если довольно только демонстрации опасности, то лучше, чтоб собака не кусалась. Если же она все-же станет кусаться, то лучше, чтоб ее укусы не искалечили человека и не убили.

В последнем случае особое значение приобретает способность собаки действовать тонко, с учетом обстоятельств. Если собака спасла человеку жизнь, то едва ли встанет вопрос о соответствии ее поведения контексту.

Однако мы должны рассматривать такие случаи по возможности без эмоций, чтобы понять последовательность поведенческих актов и оценить круг вероятных проблем. Некоторые полагают, что независимо от обстоятельств собака никогда не должна кусаться.

Означает ли это, что до какой бы степени человек не мучил собаку, она не укусит, даже если от этого зависит ее жизнь? Кто-то содрогнется, представив последнюю ситуацию, но здесь встает вопрос межвидовой коммуникации – как, например, собака смогла бы сообщить человеку (особенно ребенку) о своем ощущении, что ее жизнь подвергается опасности.

Среди полицейских и караульных собак отбраковываются (считаются опасными) те, у каких первая реакция в любой ситуации – нанесение укусов. Этих служебных собак тренируют не использовать зубы и согласовывать свои действия с действиями человека-партнера. Такое поведение относится к так называемой выученной агрессии: собаки обучены проявлять агрессию исключительно в ответ на специфические провоцирующие действия; в остальных ситуациях у них подкрепляют подавление агрессивной реакции, в результате чего они наносят укусы лишь в исключительных случаях. Однако если собаки никогда (без всяких исключений) не кусали человека, означает ли это, что они, защищаясь, никогда и не укусят его, даже если все другие уровни агрессии оказались недостаточными для устранения опасности?