Интересен рейтинг этих же позиций, получивших ответ «категорически против»:
- против введения муниципального налога на содержание собак (36%);
- против официального централизованного усыпления собак в определенных случаях (23%);
Почти каждого пятого из опрошенных смутили такие меры как принятие федерального закона о содержании домашних питомцев, содержание бродячих собак в специальных приютах за счет городского бюджета, выгул средних и крупных собак лишь на поводке и в наморднике. Много затруднившихся с ответом (более 10%) на вопрос о необходимости уголовной ответственности хозяев собак, причинивших смерть или вред здоровья людей, а также относительно необходимости принятия областного закона о содержании домашних животных.
Выводы
1.
- против выгула всех собак лишь на поводке (16%);
- против содержания бродячих собак в специальных приютах за счет городского бюджета (14);
- против обязательной регистрации всех домашних собак (12%).
Затруднившиеся с ответом. Особый интерес вызывает большое количество респондентов, затруднившихся с ответом по ряду важных вопросов.
Максимальный процент участников опроса (26%) – те, кто не смог однозначно ответить на вопрос, возможно ли официальное централизованное усыпление собак в определенных случаях. На втором месте — «затруднившиеся» выбрать позицию «выгул всех собак лишь на поводке».
В 21% случаев томичи не смогли решить, нужны ли: «обязательная регистрация всех домашних собак» и «введение муниципального налога на содержание собак».
Похожие статьи:
Фотогалерея → Содержание кота-производителя - ч. 3
Фотогалерея → Глава I. Незаразные болезни - ч. 5
Энциклопедия животных → Стрессы - ч. 3
Энциклопедия животных → Ихтиоспоридиоз (ихтиофоноз) - ч. 5
Животные и город → Содержание собаки. - ч. 4
