Но сейчас крысы идиентично активно начинали поиски пищи, и в ответ на звук, данный экспериментатором, и в ответ на самостоятельно индуцированный звук.
По мнению исследователей, этот результат говорит о том, что в уже сформированной причинно-следственной модели источник причинного события не имеет значения.
Звук в этом случае сам был «причиной» появления пищи, а не побочным эффектом, и крысы смогли в этом разобраться.
Такую модель принятия решений, как считают исследователи, никак нельзя интерпретировать с позиций ассоциативного мышления.
Зато она укладывается в рамки байесовой логики, что означает пошаговую проверку и корректировку исходных гипотез на базе оперативной информации, характерную для человеческого мышления, и лежит в основе конструирования искусственного интеллекта.
Если ученым удастся подтвердить свои результаты в других экспериментах (в задачах на мышление главное — придумать адекватный сценарий опыта), то сапиенсы вынуждены будут пересмотреть вопрос о собственной интеллектуальной сущности.
В разуме животных и человека намешано и логического и ассоциативного, и магического и ритуального, только, возможно, в разных пропорциях.
На сегодня ученые и философы и без того затрудняются дать четкое определение разума, и причинно-следственная логика оставалась последним качественным бастионом разумного.
Теперь и этот критерий может перейти с качественного уровня на количественный.
Источник:«Элементы» со ссылкой на Aaron P. V. 311
Национальная Информационная Группа
http://www.newsinfo.ru/
Blaisdell, Kosuke Sawa, Kenneth J.Leising, Michael R. Waldmann. Causal Reasoning in Rats // Science. 2006.
Похожие статьи:
Животные и город → Афалина в фактах - ч. 3
Энциклопедия животных → Животные мыслят логически.
Новости о животных → Виноватые глаза собаки.
Энциклопедия животных → Умна ли ваша собака?
Энциклопедия животных → СЛУХ СОБАКИ - ч. 2
